咏荆轲
燕秦不两立，太子已为虞。
千金奉短计，匕首荆卿趋。
穷年徇所欲，兵势且见屠。
微言激幽愤，怒目辞燕都。
朔风动易水，挥爵前长驱。
函首致宿怨，献田开版图。
炯然耀电光，掌握罔正夫。
造端何其锐，临事竟趦趄。
长虹吐白日，仓卒反受诛。
按剑赫凭怒，风雷助号呼。
慈父断子首，狂走无容躯。
夷城芟七族，台观皆焚污。
始期忧患弭，卒动灾祸枢。
秦皇本诈力，事与桓公殊。
奈何效曹子，实谓勇且愚。
世传故多谬，太史徵无且。
燕国和秦国不能并存，太子已经被燕国骗过。花费重金筹划这个谋杀行动，请荆卿带着匕首到秦国走一趟。长久以来为报仇所欲所动，这样轻易行动一定会招来失败的结果。忠言相劝却激起了他的愤怒，瞪大眼睛离开燕都前往秦国。寒风凛冽吹动着易水，挥爵驱车前行。将剑藏在地图中献上，献上燕国的土地求和。燕国将士如电光般闪耀，但最终被抓获诛灭。握住剑怒火中烧，雷霆助其威势。慈爱的父亲只能割下儿子的头颅献给秦王，自己仓皇逃窜却无处藏身。燕城被摧毁，家族被诛灭七族，宫殿都被焚烧毁灭。开始时以为可以消除灾难，结果反而触动了灾祸的根源。秦始皇本是以欺诈和暴力起家的，这与齐桓公的做法完全不同。你为何偏要效仿曹沫劫持齐桓公的做法呢？简直是愚蠢之至。世上流传的故事往往有误，连太史公也不能辨真伪啊。
《咏荆轲》一诗，以其深邃的历史视角和细腻的情感刻画，将荆轲刺秦的悲壮故事娓娓道来，引人深思。开篇即点明燕秦之间的紧张局势，“燕秦不两立，太子已为虞”，简洁有力地勾勒出故事的背景，预示着悲剧的不可避免。燕太子丹因国家危亡而焦虑，不惜千金之资，策划了一场以荆轲为主角的刺秦行动，“千金奉短计，匕首荆卿趋”，展现了太子丹的急切与决绝，同时也暗示了这场行动的冒险与短视。
荆轲，这位以侠义著称的刺客，面对国家的危难，毅然决然地踏上了不归路。“穷年徇所欲，兵势且见屠”，道出了他内心的挣扎与决绝，明知前路凶险，仍义无反顾。在易水边，他“微言激幽愤，怒目辞燕都”，那激昂的言辞，愤慨的目光，不仅是对太子丹的承诺，更是对自己命运的悲壮宣言。易水寒风，吹动衣襟，他挥爵前行，踏上了一条注定孤独且悲壮的道路。
然而，刺秦之行并非想象中那般顺利。“函首致宿怨，献田开版图”，荆轲的行动虽然英勇，却未能改变历史的走向，反而加速了燕国的灭亡。诗中以“炯然耀电光，掌握罔正夫”形容荆轲瞬间的英勇与最终的无奈，他的行动如同电光火石般绚烂，却终究未能把握住胜利的钥匙。特别是“造端何其锐，临事竟趦趄”，揭示了荆轲在关键时刻的犹豫，使得这场刺秦行动充满了人性的复杂与矛盾。
秦王的反应则是雷霆万钧，“按剑赫凭怒，风雷助号呼”，秦王的愤怒如同风暴，预示着荆轲的悲剧结局。而“慈父断子首，狂走无容躯”，更是将这场悲剧推向了高潮，荆轲的失败不仅导致了自己的死亡，更连累了家人，令人扼腕叹息。
诗人最后以“始期忧患弭，卒动灾祸枢”总结这场行动的初衷与结果，指出荆轲虽欲解国家之忧，却最终触动了灾祸的开关。通过对比秦始皇与齐桓公的行事风格，诗人批判了荆轲刺秦的盲目与愚蠢，认为其行为虽有勇武，却缺乏智慧，是对历史的误读。
全诗在历史与现实的交织中，展现了荆轲刺秦这一历史事件的复杂多面，既有对英雄悲壮的同情，也有对历史规律的深刻反思。诗人通过细腻的笔触，将人物性格、历史背景与情感波动巧妙融合，使得这首诗不仅是对历史的再现，更是对人性、勇气与智慧的深刻探讨。