读汉书
张汤多巧诋，公孙但从谀。
甚恶刀笔吏，亦鄙章句儒。
在廷无党偏，惟有汲长孺。
徒为右内史，几以不悦诛。
武帝欲云云，顾问当何如。
陛下内多欲，奈何效唐虞。
申生言力行，较之得皮肤。
惜不能用黯，为御史大夫。
丞相取充位，不用董仲舒。
对策最纯正，尚忧书自书。
六经日表章，儒效旧阔疏。
治道固有本，千载一长吁。
张汤擅长用各种巧妙的言辞来诋毁别人，公孙弘则一味顺从讨好皇帝。皇上厌恶用法严苛的官吏，也鄙视信奉儒术的章句之徒。在朝廷之中，既不结党又不偏向一方的，只有汲黯与皇太子亲近这一件事情使武帝感到不愉快。汉武帝想要有所作为时，就会询问公孙弘应该怎么办。皇上内心欲望太多，却还要效法尧舜禅让天下那样做，这怎么行呢。尽管申生口口声声说要注重实行仁德之教，但与帝王们的作为相比还只做到表面层次而已。可惜啊，皇上不能用田蚡担任宰相和御史大夫之职。董仲舒虽然当上丞相了，也只是尸位素餐而已。他所写的奏疏对策十分纯正，但是尚不能从根本上解决汉王朝面临的内忧外患问题。孔子推崇的六经日益彰显，但儒家所倡导的仁德之教在实践中仍显宽疏而缺少实效性。政治理论固有本源可溯，但像这样的政治局面出现也是千年一遇啊！
《读汉书》一诗，以古朴的笔触，深刻揭示了西汉时期政治生态的复杂与人物性格的鲜明。开篇“张汤多巧诋，公孙但从谀”，寥寥数字，便勾勒出了张汤狡黠善辩、公孙弘阿谀奉承的形象，两人虽各走极端，却共同构成了当时官场风气的一角。诗人对此显然持批判态度，一句“甚恶刀笔吏，亦鄙章句儒”，表达了他对只知玩弄法律文字之吏和沉溺于文字考据之儒的深深不满。
在这样的背景下，“在廷无党偏，惟有汲长孺”一句如同清流，凸显了汲黯的正直无私与孤傲不群。汲黯身为右内史，却因不谄媚权贵，几度面临杀身之祸，其坚持原则、不畏强权的品格令人敬佩。当汉武帝询问他对某事应如何处理时，汲黯直言不讳：“陛下内多欲，奈何效唐虞。”这既是对武帝的直言进谏，也是对理想政治与现实差距的深刻反思。
接下来，“申生言力行，较之得皮肤”一句，借古讽今，以春秋时期晋国太子申生的故事，暗示那些只知空谈而不付诸实践的人，只能触及问题的表面，无法根治。诗人痛惜的是，像汲黯这样敢于直言、有真才实学的人，却未能被提拔为御史大夫，而丞相之位也被那些只求充数、无实际治国才能的人占据，如“丞相取充位，不用董仲舒”。董仲舒作为儒学大家，其对策纯正，见解深刻，却也未能得到充分重用，这无疑是对当时人才选拔机制的一大讽刺。
“对策最纯正，尚忧书自书。六经日表章，儒效旧阔疏。”这几句，既是对董仲舒学问的肯定，也是对儒学在当时未能充分发挥其治国效能的遗憾。诗人认为，治理国家的根本之道自古有之，但遗憾的是，这些道理并未被充分理解和实践，导致“千载一长吁”。
全诗通过对西汉时期几位关键人物的描绘与评议，不仅展现了当时政治生态的复杂多面，更流露出诗人对理想政治的向往与对现实无奈的叹息。诗中既有对正直之士的赞扬，也有对奸佞小人的批判，更有对治国理念的深刻探讨，读来令人回味无穷，感受到历史的厚重与人文的关怀。