《续资治通鉴长编》卷四百四十一
作者：李焘
起讫时间 起哲宗元祐五年四月尽其月
卷 名 续资治通鑑长编卷四百四十一
帝 号 宋哲宗
年 号 元祐五年（庚午，1090）
全 文
夏四月丁酉，詔龙图阁直学士邓温伯兼侍读、提举醴泉观，其新除翰林学士承旨告缴纳。温伯告命既出，言者论駮不已，故有是詔。王巖叟又封还词头，奏曰：「臣昨封还温伯除翰林承旨词头，伏奉指挥，令以次舍人撰词。臣以所言无取，两乞罢职，未蒙俞允。今日別承温伯改除侍读词头，臣不敢輒行。缘臣本论人才之邪正，不爭名职之高下。伏以陛下富於春秋，方以进学为急，正当选择正人，日侍经帷，以辅养圣德之时，而进佞邪以置左右，正人惧焉。书曰：『昔在文、武，其侍御仆从，罔匪正人。』荀卿曰：『君子居必择乡，游必择士，盖所以防邪僻而近中正也。』夫仆御之官，微贱者也，朝夕左右，给役事而已，恐其一言或邪，遂误君德，犹必用正人，况劝讲之臣乎？庶士犹知近中正而防邪僻，况万乘之主乎？温伯奸邪，事跡猥多，不能篃举，举一事陛下亲所见者，以为明验。垂帘之初，陛下下詔求直言，欲以知天下之事，而温伯草詔，阴合奸臣之意，阳承陛下之旨，名为求言之詔，实乃禁言之书，使天下无一人敢应詔者。逮司马光具以此意陈於陛下，別作詔文，於是天下之情始得以上达。奸邪如此，岂可令侍言帝幄，豫亲近之列乎？臣粗知爱君，何敢奉詔？伏望收还新命，俾易善藩，庶不累日新之德，获允至公之论。」贴黄称：「元丰八年五月五日，下詔求直言，乃是两宫盛德之举，惟温伯与蔡確协谋\蔽塞，顛倒其说，將求言之詔，阴藏六事，为距言之文。若非司马光极口论列，乞行別草詔书【一】，陛下何由得知欺罔？天下之人何由晓达圣意？奸臣为害如此，已见明跡，今若置之经筵，日承顾问，深恐佞邪惑乱聪明，上累君德。臣輒节录温伯元行詔本，及司马光论列乞別草詔书奏状，望赐省览，庶见奸臣邪心未易防察，不可一日令在左右。」詔以温伯知南京。既而復从初命。（郑雍新、旧传并云：雍封邓温伯侍读除命，復除承旨，雍乃草制。按：丁酉詔云「其新除承旨告缴纳」，则承旨告已尝行出矣。当是时，在西掖者三人：郑雍、顏復、王巖叟也。初缴还承旨词头，必送以次舍人，不知復及雍孰为之。今令缴纳者，即此告也。雍若先曾草制，则后必不更草，岂今所缴纳者，或顏復所为？辛丑再除，雍实为之，然顏復时已病，不当直。按：辛丑詔云依三月十四日除命，復为承旨，自不须別出告，既不別出告，而传称雍遂命词头，所不可晓。盖巖叟缴还词头，即送雍，雍命词讫，更除侍读，雍已论列，因用雍前所撰告命给付，而传误云尔也。巖叟系年录记此事颇详，今从之。雍四月十日迁中大夫，旧录有之，新录削去，不知雍以何事迁也。当顏復五月六日自西掖改章制、侍讲、祭酒，翼日遂卒，或除温伯时，復已病，不必当制也。据王巖叟五月十八日自西掖改龙制、都丞，苏辙云：「言温伯者皆美迁。」按巖叟尝以章制为都丞矣，岂以迁龙制为美乎？当考。）
三省言：自春以来，时雨未足，民间诸般欠负，恐未能偿。詔：「府界、诸路监司，应雨泽未足处人户合催理系官欠负【二】，权住理纳，候丰熟日依旧。」
枢密院言：「转员马军指挥使已下至副兵马使，人数溢额，转迁不行。」詔权置下名军使一百七十人、副兵马使一百七十五人。
詔：「大理寺合行火限，官员出局，即时洒熄。夜宿行遣文书，聚於宿官一处，专切提举。如不洒熄及至遗漏，並依尚书省诸房法。」初，元丰七年，尚书诸房不以时熄火及遗漏者，罪当徒。至是，以元丰库接大理廨垣，而本寺未有火禁，故降是詔。（新本削去。）
户部言，乞於请官物条內，添入充官用之物，过限具因依报所属，別出凭由帖旁。从之。旧无限或阅岁不请，难於检察故也。（新削。）
戊戌，熙河兰岷路经略司言：「乞委城寨使臣同召募少壮堪耕战之人，刺充弓箭手。每员招及三百人，著业及一年，减磨勘一年；百人，减半。仍委知、通提举，每及六百人，各与减一年磨勘；三百人，减半。」从之。 己亥，提点京东东路刑狱刘□□羽□贝□为刑部郎中。
昭宣使【三】、和州刺史、內侍押班赵世长为本省右班副都知。
枢密院言：「军人差发往川峡路屯驻者，內有曾犯徒经断並逃亡捕获，或无家属，若配军並降到人，並隔下权移本州或邻近以次州禁军指挥、管辖、差使，候军回却归旧指挥收管。」从之。（新本削去。）
庚子，詔李伟差遣候过涨水检举取旨。从范祖禹三月辛未駮奏也。（辛未，三月六日。此据苏辙九月末奏增入。） 辛丑，詔邓温伯依三月十四日命，除翰林学士承旨，其四月二日提举醴泉观[四]兼侍读除命勿行。
始，太皇太后諭执政，令以温伯知南京，既而曰：「且记取，便与迁。」及退，尚书右丞许將谓同列曰：「帘中语殊未婉顺，盍再將上。」中书侍郎傅尧俞和之，吕大防以为然。时郑雍闻王巖叟再封还词头，亦上疏乞辨邪正，曰：「朝廷顿除温伯为学士承旨，而觽言交攻，一旦改命，乃使日侍天子左右，得以纳说。臣不知以温伯为邪而退之，或以为无过而用之也？」於是执政并雍疏进呈，卒从初命，而有是詔。雍前所撰承旨告犹在閤门，乃促温伯拜受。（新、旧录於此始载王巖叟封还温伯词头，詔送以次舍人，又不载以次舍人为谁，今移封还词头事见三月十四日，仍取刘安世言章备载之，余人更须搜討编入。王巖叟纪年录云：郑雍疏，盖文过之辞。语郑穆曰：「此疏同进呈，必害事。」已而果然。） 左諫议大夫刘安世言：「臣伏见朝廷除温伯为翰林学士承旨，初则中书舍人缴还词头，继又给事中两次封駮。臣窃谓至公之朝，必无遂非之理，迁延累日，未敢论列。比闻传报，前命復下，搢绅相顾，莫不失色。何者？陛下即位以来，未尝沮抑公论，今两省给舍举职如此，盖是公议以为失当，朝廷□不听纳，持之益坚，臣再三思之，不得其说。及观告词，乃知陛下以攀附之故，遂加恩宠，臣独疑其不然，须至辩正。前代创业之主，经纶草昧，乃有豪杰之士，用为佐命之臣，谓之攀附可也。继体之君，或由储贰【五】，或自藩邸，春宫、王府，咸备僚属，以其有保傅之恩、调护之效，谓之攀附亦可也。恭惟陛下初自妙龄，未遑出阁，诞膺天命，遽登宸极，中间温伯惟曾暂掌牋记，何尝得望清光？而遂以攀附加之，循名考实，显为非据。况温伯奸邪反覆，天下所知，阴假王言，內交蔡確，此实有罪，苟逭典刑，更蒙误恩，尤骇物听。伏冀陛下审察清议，斥远佞人，收还詔除，以慰觽望。」
又言：「温伯资稟奸邪，贪附权利。熙寧中，王安石、吕惠卿势均力敌，更相倾陷，温伯始终反覆，出入两党，巧斗侧媚，情態万状。元丰间，蔡確用事，悉心附託，召自成都，置之翰苑。及陛下纂承天极，褒赏辅弼，温伯草王珪麻制，则曰『豫定议於禁涂』；为確命词，则曰『尤嘉定议之功』。臣闻太皇太后之立孙，神宗皇帝之与子，上当天意，下符人望，圣心先定，不假外谋\，考经稽古，无一不合，確实何力，敢贪天功？就如奸人之言，出於大臣之策，亦当先推上相，方及次辅。而温伯阴受邪说，稍絀王珪，乃於確制特为溢美，重轻顛倒，欺惑天下。盖小人之深计，將徼幸於异日，温伯预闻其事，故欲以此为张本。原心定罪，宜蒙显戮，苟逃诛窜，已出大恩，岂可尘污玉堂，奉承玉旨？况中书舍人缴纳词头，给事中再曾封駮，成命之下，则御史全台、两省諫官並曾论列，物情骇动，未见如今日之甚者。以此卜之，则公议所弃，不可不去也。伏望圣慈察君子小人消长之机，为宗庙社稷永远之虑【六】，早出臣奏，付外施行。」 又言：「臣两曾论奏邓温伯差除不当，至今未奉指挥。臣闻朝廷之务，莫先於用人。君子进，则治之本也，小人用，则乱之阶也。王者深居九重，不能尽知臣下之邪正，是以设諫官、御史之职，俾司耳目之任，而采中外之公议，是非可否，惟觽之从。故蔽贤之言，不能害君子，党奸之论，无以助小人。明君无所用心，而贤不肖自辨。知人则哲，其道不过如此。今温伯奸邪反覆，惟利是嗜，交结蔡確，臣节不忠，自闻詔除，甚骇物听，台諫论列，乞寢成命，今已累日，未听俞音，事系消长，不避诛谴。伏望陛下以言官累奏付外施行，勿以奸人先定之语，而废天下至公之论。」 又言：
臣前日以职事进对，因及治乱安危之大计，伏蒙圣慈特赐开纳，感激忭蹈，莫能自胜。最后论列温伯差除不当，陛下諭臣曰：「卿等须体朝廷之意，天下事岂可尽由台諫？亦当出自宸衷。」臣虽已具义理开陈，退而深思，犹有未尽，輒布悃愊，上瀆天听，惟陛下不惮烦而试听之。
臣尝读国语，以谓天子听政，使公卿至於列士献诗，瞽献典，史献书，师箴，瞍赋，蒙诵，百工諫，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽、史教诲，耆艾修之，而后王斟酌焉。是三代之前，上则公卿大夫，朝夕得以纳忠，下则百工庶民，犹执艺事以諫。故忠言嘉谋\日闻於上，而天下之情无幽不烛，无远不通，所为必成，所举必当者，諫諍之效也。后世之事，不务献纳於君，而多为自全之谋\，正论远猷，鲜有入告，於是设员置职，而责之以諫矣。进言者益少，而听言者不知，此天下之治所以终愧於先王之盛时也。
神宗皇帝考古揆今，更新官制，以朝廷者政事之所自出，乃用有唐六典之法，置舍人於中书省，凡詔令之未安，法度之未便，皆得抗之，庶协厥中；万一差失，则设给事中於门下省，委之封駮；犹恐人之谋\虑不能尽善，则又命諫官论议，御史纠弹，上下维持，纪纲详密。诚\使此地卒皆得人，交修职业，而朝廷不治者未之有也。
今天下方制万里，获睹陛下之清光者，亿兆之中，仅有一二，就获睹之中，得接言议者，又千万无一焉。自二圣临御以来，髃臣无非次之对，上则六七执政，下则四五言官而已。陛下所与谋\议者，其寡少如此，臣若更不以体朝廷为事，知公议之不可，而不以告於陛下，则黎民疾苦，万物闕失，邪正之消长，中外之情偽，何以尽达於圣听乎？
昔唐太宗之朝【七】，三日不諫，则责侍臣。盖高卑之势，既已辽绝，上下之情，常若不通，虚己招来，犹或不至，倘示厌薄，人谁尽忠？书称尧之德，则曰：「稽於觽，舍己从人。」语舜之功，则曰：「明四目，达四聪。」序禹之所以兴，则曰：「益赞於禹，禹拜昌言。」述汤之所以王，则曰：「用人惟己，改过不吝。」惟其諫而能听，听而能改，此尧、舜、禹、汤之所以为圣人也【八】。伏望陛下开广聪明，延纳忠臣，言或逆耳，则求诸道，语或逊志，则知其恶，任贤勿贰，去邪勿疑，使怀奸者无隙可乘，履正者乐告以善。陛下广览兼听，日新圣德，与尧、舜、禹、汤并驱爭先，不其伟歟！臣待罪諫垣，曾乏善状，惟是尽诚\无隱，庶几报塞大恩，更愿陛下察其爱君之心，恕其狂妄之罪，少赐采择，不胜幸甚。又言：「臣近四次论奏邓温伯差除不当【九】，至今未奉指挥【一○】。臣不敢远引前古，上烦天听，止以祖宗故事，更为陛下开陈，庶几愚忠或蒙采纳。臣伏观太祖以和厢贵家子，能业文，甚宠待之，欲召入翰林，谓近臣曰：『厢眸子眊眊然，胸中必不正，不可以居近侍。』其命遂寢。景德二年，枢密院言次补禁军列校，王继英奏曰：『藩邸给事之人尚在外职者【一一】，皆聚议腾谤，谓臣蒙蔽不言於上，致其留滯。』真宗曰：『此等皆不自省循，苟求侥倖，本以因缘际会，倘加升擢，必须有名，方塞舆议。先朝时，有一散从官李荣【一二】，在藩日曾预给使，后十余年，但隶名尚食局。尝隨流辈豫选，先帝见而询之，乃知荣也，止迁队长，岁余渐擢为小校，盖国家爵位不可轻授也。』臣每看至此，輒废书叹息，何者？祖宗不吝官禄，惟以待天下之贤，苟非其人，未尝轻假名器，岂特畏天下之议而已？盖將詒谋\於后世也。且藩邸之吏，预执事之勤，虽军校之微，犹不欲无名与之，况玉堂禁近，事更有大於此者乎？祖宗之朝，尤重学士【一三】，每欲命人，必审其才器之邪正，盖將求贤以自辅，非专取其文艺而已。如和厢者，固未有过恶之跡，但观其眸，疑非端士，遂不復用，则选抡之意，岂欲以小人在侧耶？今温伯奸邪反覆，皆有显状，早入安石、惠卿之党，盗取荣宠，晚附蔡確，轻用王言，贪天之功，侥倖异日，非特和厢之比也。但以暂掌牋记，遂窃攀附之名，俾长禁林，奉承密旨，又非小校之类也。臣窃谓太祖虽爱和厢之才，恐非正人，乃輟翰苑之命；陛下知温伯之奸邪，而置於论思之地。太宗、真宗於合推恩之人，犹不轻授；陛下未尝出閤，温伯本非宫僚，今乃无名假宠如此，臣窃为陛下惜之，陛下亦当为祖宗惜之也。况词头初下，中书舍人已尝缴纳；成命既降，给事中再具封还；朝廷皆不听从，然后御史全台、两省諫官相继论列。苟粗合於公议，岂至如此纷紜？伏望陛下上体三圣之心，下为万世之法，因温伯之辞免，收还新命，使小人之道不能寖长，以消朝廷异时之患，天下幸甚！」
又言：「臣向者累具论列邓温伯差除不当，乞行寢罢，未奉指挥，间臣以疾病在告，不復更进章疏。近日窃闻温伯將受新命，臣虽伏枕危殆，日夕忧懣。何者？陛下即位以来，振起正道，登用贤俊，天下之情，翕然歌颂。今温伯之奸邪反覆，中外所知，攘夺太皇太后社稷之功，以归蔡確，此戴天履地之所疾，况臣误被恩擢，列职諫省，岂敢容纵奸慝，以为朝廷异日之患乎？自唐以来，为翰林学士承旨者，鲜有不登宰辅，近日苏颂是也【一四】。今温伯既置此位，异日岂敢保其不至执政耶？臣大病之余，三次劳復，自度疾势，恐不得再望清光，若奸人不去朝廷，虽死，目不瞑矣。臣不能自书，谨口授臣男，具录上进，惟陛下哀而听之。」贴黄称：「臣闻温伯差除，本不出於圣意，止由吕大防留身荐引【一五】，故有是命。然大防之意，非特欲成就温伯，以自结於髃奸而已。盖昨来都司擬定任永寿等酬赏不当，台諫官屡有弹劾，大防切齿恶之，无以泄其愤怒，是以明知温伯之罪，公然提拔，意谓言者必须力爭，则欲假此为名，以逐臣等。皆是宰相之阴谋\，愿陛下圣明深赐省察。若谓温伯曾掌牋记，欲示恩礼，即乞朝廷优与职名，处之藩镇，则陛下所以待温伯者不为不厚，而小人无寖长之势。惟乞出自圣断，早赐施行。」 先是，御史中丞梁燾言：「臣伏见两宫閔雨，至诚\惻怛，明飭政令，以召和气。圣德应天之实，无所不至，今属台諫官分责六曹，臣等见根究诸司壅隔稽滯之弊。臣以为治之道，在先正本清源，而三省政事之本，命令之源也。其休戚所系，诚\非有司之比，恐不能独无留滯闕失之事也。臣愚欲望圣慈面詔大臣，总持纲要，协辅至公，各诫属官分察滯事，如门下省委给事中，中书省委舍人，尚书省委都司，亲阅簿书，点检结绝，候了日具总目闻奏，庶几大小之政，上下修举，以副宸衷求治之意。」贴黄：「三省合进呈事至多，其间不无留滯，欲乞圣慈指挥：除事干要速及法当取旨外，并令別具条目，擬进施行，即不得与熟事滚同进入。四方申尚书省待报文字不少，法须勘当，类成留滯，欲乞圣慈指挥：將见司申请更不送逐处勘当，并疾速相度行下；即事连他司，或于文法须合取会者，勒令合干人吏暂齎文书赴都司照会，仰都司白执政，请限结绝；其见勘当未了者，立限申都司。诉讼词状准此。」癸卯，詔三省自去年十月一日至今承受到文字，门下省给事中、中书省中书舍人、尚书省左右司郎中亲阅簿书，点检结绝。（新录削去，盖不知梁燾曾有奏请。此亦救旱之一事也，今备载之。）
詔：久愆雨泽，开寺观令士庶烧香。（此据御集。）
詔给事中郑穆、中书舍人王巖叟、左右諫议刘安世朱光庭同举监察御史二员以闻。 巖叟言：「臣伏睹元祐三年六月八日指挥，左右司諫、左右正言、殿中侍御史、监察御史，并用陞朝官通判资序实歷一年以上人。臣窃以取人之法，虽不可以不循资格，而资格太严，亦为取人之害。自立此制，求士极艰，上下之情，以为公患。今目前所用，皆是旧人，曾未有一人应詔举而用者，则立法太严，其弊已见。苟不就资格之中，稍□其制，恐非通方避碍之道。臣愚欲乞除去『实歷一年』之文，但取正理通判资序人，庶於乏材之时，□广进贤之路。」
巖叟又尝言：「臣以谓天下之事，度而知之，不如耳闻其说，耳闻其说，不如目睹其真。今四海之大，万里之远，民情之利害，不可以燍言，风俗之美恶，不可以凡举，人才之贤不肖，不可以互知。窃以陛下所赖以察四方之事，达四方之情者，言路得人而已，而专用一方之人，非所以广聪明於天下也。臣窃愿陛下当於言路参用四方之士，天下幸甚！」（巖叟论资格太严，及言路宜参用四方之士，皆不得其时，亦不知从违何如，姑附见此，更须考详。言路专用一方之人，必有年月易寻究者。五年五月二十八日，刘唐老为右正言；六月四日，司马康为左司諫。或唐老与康俱家洛阳，更详之。王巖叟言已见元年九月末，或当附此。） 詔鬼章男苏南结为右班殿直，仍月给茶綵，以能抚帖部族故也。
甲辰，宰臣吕大防等因时雨不足，乞罢免职任。詔答不允。（二十一日苏辙云云，月末梁燾云云，可考。）
右光禄大夫、知枢密院事孙固卒。輟朝临奠，赠开府仪同三司，赐神道碑额曰「纯亮」，遗表恩泽例外，更与三人差遣。（孙固旧传云：「固在熙寧、元丰间【一六】，以藩邸旧恩，驯致显位。其论议雅与司马光等合，晚节实与元祐之政。绍圣四年，追正光等罪恶，詔固遗表恩泽与二人，余悉追夺，列於奸党。元符二年，以固尝荐河南尹才，特授虢州司户参军，后才曾在垂帘时，上书乞詔宗子入继大统。才已死，詔追毁出身以来文字，永不仕宦，而夺固所赠官，尽追遗表恩泽，以为臣子之戒。大观二年，以固係神宗皇帝隨龙人，及举尹才时，才未曾上言，特出籍。」新传削去尹才事，亦无辩诬，当考。尹才以元祐元年十月十三日得官，不知用何日上书。）
丙午，兵部言：「进奉人所赐名目，出告外更给黄牒。其溪峒知州、蛮官赐名目，只出官告，其例不一。」詔：「化外人依官制前合给敕告者，今后除因进奉及立功补授，合带授阶散及將军、郎將、司候、司阶、司戈等，依元给告及出文牒外，余承袭合授告之人只给告命。」（新削。）
吏部言，八路乞依吏部差注之法。从之。（吕公著掌记已行遣事，罢八路差遣，其一也。元丰八年十二月二十六日，吕大防云云，元祐元年四月十八日詔，又六月二十二日，吏部云云。） 戊申，户部言：「在京香药、象牙、乳香日久，许容人於三路入纳见钱给钞，沿边加饶二分，次边、近裏州军并加饶一分，到京算清。」从之。（新削。）
太师文彦博言：「蒙圣恩候臣出门日，於琼林苑赐饯送御筵。缘前日孙固薨，昔臣与固在三省供职，义均休戚，乞罢。」詔至日三省、枢密院官於琼林苑会饯送，更不用乐。
金部员外郎张元芳【一七】提点京东路刑狱。
癸丑，詔讲读官今后每遇经筵退，留讲读官各一员，於邇英閤奏对。（此事当考也。） 詔新通判岷州郭逢原权通判磁州，新知寿州杨蟠別与差遣。以给事中郑穆、范祖禹累有论駮故也。
湖南转运\司言：「应金、银、铜、铅、锡兴发不堪置场官监，依条立年额课利，召人承买，而地主诉其骚扰。请先问地主，如愿承买，检估己业抵当及所出课额利钱数已上，即行给付；如不愿，或己业抵当不及，即依本条施行。」从之。（新无。）
丙辰，户部言：「处、台、婺、衢银坑兴发，乞逐州应管合发上供、及无额官钱，并就截应副买银上京。」从之。（新无。）
学士院言：「诸蕃初入贡者，乞令合属安抚、鈐辖、宣抚等司体问其国所在远近大小，与见今入贡何国为比，保明闻奏，庶待遇之礼，不致失当。」从之。以邈黎国初入贡故也。 翰林学士苏辙言：「臣伏见去冬无雪，今岁春夏时雨绝少，二麦不收，秋种未入【一八】，旱势阔远，岁事可虑。伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下圣心焦劳，请祷\备至，发仓粟，留上供米，以救饥饉，苟可利民，无所爱惜。而天意未回，旱气日甚，臣实忧之。窃惟古之明君，遇灾恐惧，內既竭其诚\心，嗇用劝分，以济民厄；外必避殿减膳，广求直言，以答天意。今二圣既勤其內，而外事未修，五月之旦，將御文德朝髃臣，臣恐九重之秘、忧惶之实，民莫得知，徒见陛下晏然坐朝，临御大觽，民愚无知，或谓陛下不畏天灾，不恤民瘼。人心一疑，天意不顺，以此救旱，所损大矣。臣愚伏愿陛下举行祖宗故事，明詔有司，罢朔会，避正殿，损常膳，令百官吏民皆得上封事，指陈时政闕失。如此施行，虽未得雨，而人知陛下寅畏天戒，不吝改过，髃情悦服，神亦佑助，以此救旱，非小补也。近日执政大臣虽曾奏乞解罢职任，以答天变，而所请未力，无益於事。今若陛下既自引咎，则大臣势难独立，虽未可遽从，若且例降一官，埙得雨而復，君臣协心，灾变可止。臣备位禁林，心有所见，不敢缄默。或加采纳，乞不出臣此章，只作圣意行下，於体尤便。」
丁巳，詔曰：「朕奉承统业，於今五年，临御崇高，未达庶政，夙夜祗惧，若涉冰渊，常恐德之弗类，无以下慰民望，上当天心。今者冬雪不效，春雨弗若，逮此孟夏，旱灾如焚，麦不充食，禾未出土，岁事凛凛，民且狼顾。虽祷\祀备至，而神莫之答，惟循省自克，则灾或可消。意者政令□弛，吏或为害，而莫之惩歟？役赋失当，民病於事，而莫之察歟？忠言壅而未达，贤材有抑而未用歟？念之虽勤，行则未至，昭明恐惧之诚\意，庶几阴阳之不违。可自今月二十三日后，减常膳，不坐前殿，及將来五月一日，罢文德殿视朝。朕上奉东朝，深愧常珍之日缺；下临庶尹，犹冀嘉言之上闻。苟利於人，其无不可。」苏辙之词也。（王巖叟墓誌：巖叟亦尝建言，且云日当食朔。盖六年事也。）
提点梓州路刑狱李杰为金部郎中。昭宣使、惠州刺史、入內押班冯宗道【一九】为遥郡团练使，西京左藏库使、嘉州刺史、入內押班梁惟简为文思使。
太师致仕文彦博言：「蒙恩以臣致仕，依条与五人恩泽外，曾孙常乞特授一近下名目外，余乞罢。」詔常特与假承务郎外【二○】，不许。（并三月二十四日。）
戊午，詔：「开封府赏钱，除各支赃罚不係省头子钱外，遇闕，据申尚书省，於在京抵当，并熟药所息之內及吏禄剩数钱內支给。」（新无。）
辛酉，保寧军节度使、知大名府冯京改授彰德军节度使，再任知大名府。
以西南龙番进奉人安化大將军龙以利为安远大將军，保顺郎將龙延舜等为安化郎將，奉化郎將龙以委等为武寧將军，龙延间等为保顺郎將。
壬戌，吏部言：「大理寺并太学正、录等官，及编修敕令式之类，应不用举主转官者，乞差承务郎以上。」詔除秘书省正字、太学博士、大理寺官外【二一】，从之。
是月，令保安军牒报宥州质孤、胜如建置年月。宥州牒兰州，所管至第三寨取直。令保安军牒：兰州地界请计会熙州。（此並係政目四月末事，当考。） 御史中丞梁燾言：「臣闻大臣以道事君，不可则止，不闻怀私挟邪，窃禄偷安，以固位而不去者也。谨按宰臣吕大防暗谬偏滯，庸懦忮忌，幸同列之私，忘事君之志，无经国之远虑，乏济物之通才，骤蒙拔擢之恩，上误仰成之意，搢绅君子、閭里小人指议鄙笑，以为口实。陛下喜安静而为动摇，陛下喜公正而为私曲，陛下喜谨重而为轻妄，陛下喜廉俭而为贪侈，党护奸邪，崇长峭刻，行己无平直之操，事上无纯一之德，夫相者，助也，所以助成君德。陛下修德清明之如此，大防诡隨患失之如彼，將何以居相助之地？其不胜任也明矣。且沴气为旱，政理不平，所当恐惧修省，上助寅畏，乃敢归之阴阳之数，备礼连章，再请而止。不独轻易主威，又復简忽天戒，此尤当明其罪而去之者也。伏望圣明以宗社为计，以天下为念，伏乞罢免大防相位，以慰中外之望。」
又言：
臣伏见陛下眷遇大臣，极其恩礼，不忍闻其过恶，輒夺其位，使伤其进退之名。所以委曲覆容，真有天地之赐，为大臣者，何以副陛下之深仁乎？
祖宗之时，宰相率二三年以礼去；今之宰相率二三年以罪去。礼去者顾义重，虽有功而必去；罪去者顾利重，非有罪则不去。以礼去者可以復用，以罪去者不可以又来。盖祖宗之大臣，皆以名节自重，一举动必存大体，必副人望，不敢专宠禄以自爱，不敢挟权势以自强，日思以得罪为忧，以妨贤为惧，故率三二年自引避位。朝廷褒答，自有恩数，其优者为使相，其次犹须超进数官，为大学士。其去位也，名益重，望益高，眷益厚，一旦復用，则中外之民莫不以为宜，皆为朝廷喜，此所以重朝廷也。其间亦时有贪鄙之人，当去而不去，以固位恋禄，清议已不容，以之招致人言，暴著过恶，从而罢遣之，殆不过一諫官、一御史论之，则已不能安矣。如台、諫合攻连击者甚少，一有之，则终身不得復用。故以礼去者多，以罪去者少。大臣既法，小臣从而廉，士大夫化之，皆磨礪振洁，以节操相高，风俗纯美，由此道也。 比年以来，大臣皆以窃禄偷安为计，寖以成风，虽有大过，犹巧自掩盖，恐其失位。一二人言之，不知引去；台、諫官共言之，又不肯去；至於纷纷不已，上不能止其言，竟出其章疏，然后请退，圣恩因而听之。公议为之鄙薄，私交为之叹惜，丧其节守，败其名誉，冒其过咎，终以簄绝。朝廷虽以乏人而欲用之，疑其奸心之不测，畏其清议之不容，卒不敢用；既以其罪不可復用，其以次者，安得人才觽多而为用乎？朝廷將无人而用矣，此不可不畏也。
祖宗之时，辅相之才非不多也，然而进者必以其贤，退者必以其礼，去而復来，所以用之有得也。今辅相之才亦非不多也，然而进之不必以其贤，退之必以其罪，去而不可来，所以用之不足也。臣近尝建言，乞陛下许吕大防以自请罢去相位者，正为其如此。若蒙陛下许吕大防令以礼去，不唯大防且掩覆其罪状，不为言臣之所指擿，不为公议之所不容，使之养望於外，他日用之，人必无敢议者。设有议者，其跡以无罪而去，陛下主张之，无累知人之明矣。於是大防真有天地之赐，足称陛下眷礼之本意也。非独以安大防也，又以示后来之人，皆思以礼去位，而渐以名节自重，如祖宗之大臣也，朝廷由是尊矣。伏望圣慈以安危为计，以治乱为念，以养大臣之誉望为意，以励搢绅之廉隅为术，保完大防今日之去，存全大防他日之用，敬谢旱烈之谴，销压愁怨之气，上承天道，下顺民心，中不失君臣之恩，一举而三善得，岂不美歟？伏惟圣人采纳，天下幸甚！（梁燾劾吕大防两章，不得其月日，因燾称「沴气为旱」，又称「敬谢旱烈之谴」，故附见四月末。又按：四月九日，大防等以旱乞罢，詔不允；二十一日，苏辙言所请不力，然则燾劾大防，必在四月也。五月二十六日，燾已迁吏书，苏辙代为中丞。当四月间攻大防者，必不止燾一人，台諫官皆与焉。此月八日以前，左諫议大夫刘安世言大防为台諫攻任永寿等，故特用邓温伯，欲因此以逐台諫，然则安世亦必有劾章，但未见其本耳。其他更须考详。大防明年五月九日又乞外任，燾已不在言职；八月十八日，遂出知郑州。）
燾又言：「朋党起而国政倾，蒙蔽作而主听壅，强悍容而君道失。此三者，有天下之大患。自古人主莫不以为忧，而终少辨者，人臣莫不以为戒，而或自蹈之。此三者之患，臣恐未销於今日也，臣窃惧之。伏愿陛下持大公以照之，守至正以治之，每於政事之间，常加意以察其深微，使朋党不能快其谋\，蒙蔽不能行其私，强悍知惧而自戢。然则主威可立而国势以强，中士无幸进朋邪之心，正臣有不懈匪躬之节。事系安危，乞留宸念。」贴黄：「臣备位耳目之官，怀欲言之志而不尽，致陛下有所不知，则非所以上广聪明，与朋党蒙蔽之罪无以异，是负圣恩也。臣今日之言，诚\有深旨，伏乞留神省察，如在位尚不知惧，犹须他日面论，臣死不敢隱也。」（燾论朋党，不得其时，必当吕大防、刘挚理会吏额房之际，今附之四月末。） 燾又言：「秩俸之厚，所以崇贤能，养廉隅。至於衰末仓猝之际，或议刻削，助其不给，故唐德宗屡因兵难，不得已而为贞元之事，陆贄为翰林学士，爭之不得，明年兵罢，贄且为相，更议增百官俸，以掩前失。夫艰难仓猝之间，国用不足，岂暇顾朝廷大体？然贤相知其大者，犹以为不可，盖所以养士君子，固宜礼意隆厚也。今朝廷财用虽屈，其伤财蠹国之实，不在百官俸廩，况所得毫发细微，不足以少助费。当此清明之时，蹈彼衰末之跡，彼从权以要一时之利，固已陋矣，此著令以为常行之法，岂不悖哉！士大夫深为朝廷惜之。合此议未定之时，宜一切罢去，以全国体。」（燾论减俸，不得其时，更附四月末，俟更检详。）
注 释
【一】乞行別草詔书「草」原作「章」，据阁本、活字本及下文改。
【二】应雨泽未足处人户合催理系官欠负「负」原作「户」，据宋会要食货五九之四、六八之一一四改。
【三】昭宣使「昭」原作「招」。按：宋无「招宣使」而有昭宣使，为宦官迁转之阶，亦有外官为昭宣使者，见宋史卷一六九职官志，此处「招」显为「昭」之误，故改。 【四】醴泉观「观」字原脱，据本书本卷丁酉条及宋会要职官六之五二补。 【五】或由储贰「由」原作「有」，据阁本及尽言集卷一三论邓温伯差除不当改。
【六】为宗庙社稷永远之虑「虑」原作「应」，据阁本及同上书改。 【七】昔唐太宗之朝「朝」原作「庙」，据阁本、活字本及同上书改。 【八】此尧舜禹汤之所以为圣人也「舜禹」二字原脱，据同上书补。
【九】臣近四次论奏邓温伯差除不当「四」原作「日」，据阁本及同上书改。
【一○】至今未奉指挥「至」字原脱，据同上书补。 【一一】藩邸给事之人尚在外职者「外」字原脱，据本书卷五九景德二年正月甲寅条及同上书补。
【一二】李荣按：上引本书作「李继荣」。下同。 【一三】尤重学士「尤」原作「犹」，据尽言集卷一三论邓温伯差除不当改。
【一四】近日苏颂是也「近日」二字原脱，据同上书补。按：苏颂於本年三月壬申自翰林学士承旨除尚书左丞，见宋史卷二一二宰辅表。
【一五】止由吕大防留身荐引「由」原作「有」，据阁本及上引尽言集改。
【一六】固在熙寧元丰间「在」原作「任」，据阁本改。
【一七】张元芳阁本、活字本均作「张元方」。
【一八】秋种未入「入」原作「久」，据阁本及欒城集卷四一为旱乞罢五月朔朝会札子改。
【一九】昭宣使惠州刺史入內押班冯宗道「昭」原作「招」，据宋会要礼三三之一三改。
【二○】詔常特与假承务郎外「外」字原脱，据阁本补。
【二一】詔除秘书省正字太学博士大理寺官外「詔」字原脱，据宋会要选举二三之五补。
卷 名 续资治通鑑长编卷四百四十一
帝 号 宋哲宗
年 号 元祐五年（庚午，1090）
全 文
夏四月丁酉，詔龙图阁直学士邓温伯兼侍读、提举醴泉观，其新除翰林学士承旨告缴纳。温伯告命既出，言者论駮不已，故有是詔。王巖叟又封还词头，奏曰：「臣昨封还温伯除翰林承旨词头，伏奉指挥，令以次舍人撰词。臣以所言无取，两乞罢职，未蒙俞允。今日別承温伯改除侍读词头，臣不敢輒行。缘臣本论人才之邪正，不爭名职之高下。伏以陛下富於春秋，方以进学为急，正当选择正人，日侍经帷，以辅养圣德之时，而进佞邪以置左右，正人惧焉。书曰：『昔在文、武，其侍御仆从，罔匪正人。』荀卿曰：『君子居必择乡，游必择士，盖所以防邪僻而近中正也。』夫仆御之官，微贱者也，朝夕左右，给役事而已，恐其一言或邪，遂误君德，犹必用正人，况劝讲之臣乎？庶士犹知近中正而防邪僻，况万乘之主乎？温伯奸邪，事跡猥多，不能篃举，举一事陛下亲所见者，以为明验。垂帘之初，陛下下詔求直言，欲以知天下之事，而温伯草詔，阴合奸臣之意，阳承陛下之旨，名为求言之詔，实乃禁言之书，使天下无一人敢应詔者。逮司马光具以此意陈於陛下，別作詔文，於是天下之情始得以上达。奸邪如此，岂可令侍言帝幄，豫亲近之列乎？臣粗知爱君，何敢奉詔？伏望收还新命，俾易善藩，庶不累日新之德，获允至公之论。」贴黄称：「元丰八年五月五日，下詔求直言，乃是两宫盛德之举，惟温伯与蔡確协谋\蔽塞，顛倒其说，將求言之詔，阴藏六事，为距言之文。若非司马光极口论列，乞行別草詔书【一】，陛下何由得知欺罔？天下之人何由晓达圣意？奸臣为害如此，已见明跡，今若置之经筵，日承顾问，深恐佞邪惑乱聪明，上累君德。臣輒节录温伯元行詔本，及司马光论列乞別草詔书奏状，望赐省览，庶见奸臣邪心未易防察，不可一日令在左右。」詔以温伯知南京。既而復从初命。（郑雍新、旧传并云：雍封邓温伯侍读除命，復除承旨，雍乃草制。按：丁酉詔云「其新除承旨告缴纳」，则承旨告已尝行出矣。当是时，在西掖者三人：郑雍、顏復、王巖叟也。初缴还承旨词头，必送以次舍人，不知復及雍孰为之。今令缴纳者，即此告也。雍若先曾草制，则后必不更草，岂今所缴纳者，或顏復所为？辛丑再除，雍实为之，然顏復时已病，不当直。按：辛丑詔云依三月十四日除命，復为承旨，自不须別出告，既不別出告，而传称雍遂命词头，所不可晓。盖巖叟缴还词头，即送雍，雍命词讫，更除侍读，雍已论列，因用雍前所撰告命给付，而传误云尔也。巖叟系年录记此事颇详，今从之。雍四月十日迁中大夫，旧录有之，新录削去，不知雍以何事迁也。当顏復五月六日自西掖改章制、侍讲、祭酒，翼日遂卒，或除温伯时，復已病，不必当制也。据王巖叟五月十八日自西掖改龙制、都丞，苏辙云：「言温伯者皆美迁。」按巖叟尝以章制为都丞矣，岂以迁龙制为美乎？当考。）
三省言：自春以来，时雨未足，民间诸般欠负，恐未能偿。詔：「府界、诸路监司，应雨泽未足处人户合催理系官欠负【二】，权住理纳，候丰熟日依旧。」
枢密院言：「转员马军指挥使已下至副兵马使，人数溢额，转迁不行。」詔权置下名军使一百七十人、副兵马使一百七十五人。
詔：「大理寺合行火限，官员出局，即时洒熄。夜宿行遣文书，聚於宿官一处，专切提举。如不洒熄及至遗漏，並依尚书省诸房法。」初，元丰七年，尚书诸房不以时熄火及遗漏者，罪当徒。至是，以元丰库接大理廨垣，而本寺未有火禁，故降是詔。（新本削去。）
户部言，乞於请官物条內，添入充官用之物，过限具因依报所属，別出凭由帖旁。从之。旧无限或阅岁不请，难於检察故也。（新削。）
戊戌，熙河兰岷路经略司言：「乞委城寨使臣同召募少壮堪耕战之人，刺充弓箭手。每员招及三百人，著业及一年，减磨勘一年；百人，减半。仍委知、通提举，每及六百人，各与减一年磨勘；三百人，减半。」从之。 己亥，提点京东东路刑狱刘□□羽□贝□为刑部郎中。
昭宣使【三】、和州刺史、內侍押班赵世长为本省右班副都知。
枢密院言：「军人差发往川峡路屯驻者，內有曾犯徒经断並逃亡捕获，或无家属，若配军並降到人，並隔下权移本州或邻近以次州禁军指挥、管辖、差使，候军回却归旧指挥收管。」从之。（新本削去。）
庚子，詔李伟差遣候过涨水检举取旨。从范祖禹三月辛未駮奏也。（辛未，三月六日。此据苏辙九月末奏增入。） 辛丑，詔邓温伯依三月十四日命，除翰林学士承旨，其四月二日提举醴泉观[四]兼侍读除命勿行。
始，太皇太后諭执政，令以温伯知南京，既而曰：「且记取，便与迁。」及退，尚书右丞许將谓同列曰：「帘中语殊未婉顺，盍再將上。」中书侍郎傅尧俞和之，吕大防以为然。时郑雍闻王巖叟再封还词头，亦上疏乞辨邪正，曰：「朝廷顿除温伯为学士承旨，而觽言交攻，一旦改命，乃使日侍天子左右，得以纳说。臣不知以温伯为邪而退之，或以为无过而用之也？」於是执政并雍疏进呈，卒从初命，而有是詔。雍前所撰承旨告犹在閤门，乃促温伯拜受。（新、旧录於此始载王巖叟封还温伯词头，詔送以次舍人，又不载以次舍人为谁，今移封还词头事见三月十四日，仍取刘安世言章备载之，余人更须搜討编入。王巖叟纪年录云：郑雍疏，盖文过之辞。语郑穆曰：「此疏同进呈，必害事。」已而果然。） 左諫议大夫刘安世言：「臣伏见朝廷除温伯为翰林学士承旨，初则中书舍人缴还词头，继又给事中两次封駮。臣窃谓至公之朝，必无遂非之理，迁延累日，未敢论列。比闻传报，前命復下，搢绅相顾，莫不失色。何者？陛下即位以来，未尝沮抑公论，今两省给舍举职如此，盖是公议以为失当，朝廷□不听纳，持之益坚，臣再三思之，不得其说。及观告词，乃知陛下以攀附之故，遂加恩宠，臣独疑其不然，须至辩正。前代创业之主，经纶草昧，乃有豪杰之士，用为佐命之臣，谓之攀附可也。继体之君，或由储贰【五】，或自藩邸，春宫、王府，咸备僚属，以其有保傅之恩、调护之效，谓之攀附亦可也。恭惟陛下初自妙龄，未遑出阁，诞膺天命，遽登宸极，中间温伯惟曾暂掌牋记，何尝得望清光？而遂以攀附加之，循名考实，显为非据。况温伯奸邪反覆，天下所知，阴假王言，內交蔡確，此实有罪，苟逭典刑，更蒙误恩，尤骇物听。伏冀陛下审察清议，斥远佞人，收还詔除，以慰觽望。」
又言：「温伯资稟奸邪，贪附权利。熙寧中，王安石、吕惠卿势均力敌，更相倾陷，温伯始终反覆，出入两党，巧斗侧媚，情態万状。元丰间，蔡確用事，悉心附託，召自成都，置之翰苑。及陛下纂承天极，褒赏辅弼，温伯草王珪麻制，则曰『豫定议於禁涂』；为確命词，则曰『尤嘉定议之功』。臣闻太皇太后之立孙，神宗皇帝之与子，上当天意，下符人望，圣心先定，不假外谋\，考经稽古，无一不合，確实何力，敢贪天功？就如奸人之言，出於大臣之策，亦当先推上相，方及次辅。而温伯阴受邪说，稍絀王珪，乃於確制特为溢美，重轻顛倒，欺惑天下。盖小人之深计，將徼幸於异日，温伯预闻其事，故欲以此为张本。原心定罪，宜蒙显戮，苟逃诛窜，已出大恩，岂可尘污玉堂，奉承玉旨？况中书舍人缴纳词头，给事中再曾封駮，成命之下，则御史全台、两省諫官並曾论列，物情骇动，未见如今日之甚者。以此卜之，则公议所弃，不可不去也。伏望圣慈察君子小人消长之机，为宗庙社稷永远之虑【六】，早出臣奏，付外施行。」 又言：「臣两曾论奏邓温伯差除不当，至今未奉指挥。臣闻朝廷之务，莫先於用人。君子进，则治之本也，小人用，则乱之阶也。王者深居九重，不能尽知臣下之邪正，是以设諫官、御史之职，俾司耳目之任，而采中外之公议，是非可否，惟觽之从。故蔽贤之言，不能害君子，党奸之论，无以助小人。明君无所用心，而贤不肖自辨。知人则哲，其道不过如此。今温伯奸邪反覆，惟利是嗜，交结蔡確，臣节不忠，自闻詔除，甚骇物听，台諫论列，乞寢成命，今已累日，未听俞音，事系消长，不避诛谴。伏望陛下以言官累奏付外施行，勿以奸人先定之语，而废天下至公之论。」 又言：
臣前日以职事进对，因及治乱安危之大计，伏蒙圣慈特赐开纳，感激忭蹈，莫能自胜。最后论列温伯差除不当，陛下諭臣曰：「卿等须体朝廷之意，天下事岂可尽由台諫？亦当出自宸衷。」臣虽已具义理开陈，退而深思，犹有未尽，輒布悃愊，上瀆天听，惟陛下不惮烦而试听之。
臣尝读国语，以谓天子听政，使公卿至於列士献诗，瞽献典，史献书，师箴，瞍赋，蒙诵，百工諫，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽、史教诲，耆艾修之，而后王斟酌焉。是三代之前，上则公卿大夫，朝夕得以纳忠，下则百工庶民，犹执艺事以諫。故忠言嘉谋\日闻於上，而天下之情无幽不烛，无远不通，所为必成，所举必当者，諫諍之效也。后世之事，不务献纳於君，而多为自全之谋\，正论远猷，鲜有入告，於是设员置职，而责之以諫矣。进言者益少，而听言者不知，此天下之治所以终愧於先王之盛时也。
神宗皇帝考古揆今，更新官制，以朝廷者政事之所自出，乃用有唐六典之法，置舍人於中书省，凡詔令之未安，法度之未便，皆得抗之，庶协厥中；万一差失，则设给事中於门下省，委之封駮；犹恐人之谋\虑不能尽善，则又命諫官论议，御史纠弹，上下维持，纪纲详密。诚\使此地卒皆得人，交修职业，而朝廷不治者未之有也。
今天下方制万里，获睹陛下之清光者，亿兆之中，仅有一二，就获睹之中，得接言议者，又千万无一焉。自二圣临御以来，髃臣无非次之对，上则六七执政，下则四五言官而已。陛下所与谋\议者，其寡少如此，臣若更不以体朝廷为事，知公议之不可，而不以告於陛下，则黎民疾苦，万物闕失，邪正之消长，中外之情偽，何以尽达於圣听乎？
昔唐太宗之朝【七】，三日不諫，则责侍臣。盖高卑之势，既已辽绝，上下之情，常若不通，虚己招来，犹或不至，倘示厌薄，人谁尽忠？书称尧之德，则曰：「稽於觽，舍己从人。」语舜之功，则曰：「明四目，达四聪。」序禹之所以兴，则曰：「益赞於禹，禹拜昌言。」述汤之所以王，则曰：「用人惟己，改过不吝。」惟其諫而能听，听而能改，此尧、舜、禹、汤之所以为圣人也【八】。伏望陛下开广聪明，延纳忠臣，言或逆耳，则求诸道，语或逊志，则知其恶，任贤勿贰，去邪勿疑，使怀奸者无隙可乘，履正者乐告以善。陛下广览兼听，日新圣德，与尧、舜、禹、汤并驱爭先，不其伟歟！臣待罪諫垣，曾乏善状，惟是尽诚\无隱，庶几报塞大恩，更愿陛下察其爱君之心，恕其狂妄之罪，少赐采择，不胜幸甚。又言：「臣近四次论奏邓温伯差除不当【九】，至今未奉指挥【一○】。臣不敢远引前古，上烦天听，止以祖宗故事，更为陛下开陈，庶几愚忠或蒙采纳。臣伏观太祖以和厢贵家子，能业文，甚宠待之，欲召入翰林，谓近臣曰：『厢眸子眊眊然，胸中必不正，不可以居近侍。』其命遂寢。景德二年，枢密院言次补禁军列校，王继英奏曰：『藩邸给事之人尚在外职者【一一】，皆聚议腾谤，谓臣蒙蔽不言於上，致其留滯。』真宗曰：『此等皆不自省循，苟求侥倖，本以因缘际会，倘加升擢，必须有名，方塞舆议。先朝时，有一散从官李荣【一二】，在藩日曾预给使，后十余年，但隶名尚食局。尝隨流辈豫选，先帝见而询之，乃知荣也，止迁队长，岁余渐擢为小校，盖国家爵位不可轻授也。』臣每看至此，輒废书叹息，何者？祖宗不吝官禄，惟以待天下之贤，苟非其人，未尝轻假名器，岂特畏天下之议而已？盖將詒谋\於后世也。且藩邸之吏，预执事之勤，虽军校之微，犹不欲无名与之，况玉堂禁近，事更有大於此者乎？祖宗之朝，尤重学士【一三】，每欲命人，必审其才器之邪正，盖將求贤以自辅，非专取其文艺而已。如和厢者，固未有过恶之跡，但观其眸，疑非端士，遂不復用，则选抡之意，岂欲以小人在侧耶？今温伯奸邪反覆，皆有显状，早入安石、惠卿之党，盗取荣宠，晚附蔡確，轻用王言，贪天之功，侥倖异日，非特和厢之比也。但以暂掌牋记，遂窃攀附之名，俾长禁林，奉承密旨，又非小校之类也。臣窃谓太祖虽爱和厢之才，恐非正人，乃輟翰苑之命；陛下知温伯之奸邪，而置於论思之地。太宗、真宗於合推恩之人，犹不轻授；陛下未尝出閤，温伯本非宫僚，今乃无名假宠如此，臣窃为陛下惜之，陛下亦当为祖宗惜之也。况词头初下，中书舍人已尝缴纳；成命既降，给事中再具封还；朝廷皆不听从，然后御史全台、两省諫官相继论列。苟粗合於公议，岂至如此纷紜？伏望陛下上体三圣之心，下为万世之法，因温伯之辞免，收还新命，使小人之道不能寖长，以消朝廷异时之患，天下幸甚！」
又言：「臣向者累具论列邓温伯差除不当，乞行寢罢，未奉指挥，间臣以疾病在告，不復更进章疏。近日窃闻温伯將受新命，臣虽伏枕危殆，日夕忧懣。何者？陛下即位以来，振起正道，登用贤俊，天下之情，翕然歌颂。今温伯之奸邪反覆，中外所知，攘夺太皇太后社稷之功，以归蔡確，此戴天履地之所疾，况臣误被恩擢，列职諫省，岂敢容纵奸慝，以为朝廷异日之患乎？自唐以来，为翰林学士承旨者，鲜有不登宰辅，近日苏颂是也【一四】。今温伯既置此位，异日岂敢保其不至执政耶？臣大病之余，三次劳復，自度疾势，恐不得再望清光，若奸人不去朝廷，虽死，目不瞑矣。臣不能自书，谨口授臣男，具录上进，惟陛下哀而听之。」贴黄称：「臣闻温伯差除，本不出於圣意，止由吕大防留身荐引【一五】，故有是命。然大防之意，非特欲成就温伯，以自结於髃奸而已。盖昨来都司擬定任永寿等酬赏不当，台諫官屡有弹劾，大防切齿恶之，无以泄其愤怒，是以明知温伯之罪，公然提拔，意谓言者必须力爭，则欲假此为名，以逐臣等。皆是宰相之阴谋\，愿陛下圣明深赐省察。若谓温伯曾掌牋记，欲示恩礼，即乞朝廷优与职名，处之藩镇，则陛下所以待温伯者不为不厚，而小人无寖长之势。惟乞出自圣断，早赐施行。」 先是，御史中丞梁燾言：「臣伏见两宫閔雨，至诚\惻怛，明飭政令，以召和气。圣德应天之实，无所不至，今属台諫官分责六曹，臣等见根究诸司壅隔稽滯之弊。臣以为治之道，在先正本清源，而三省政事之本，命令之源也。其休戚所系，诚\非有司之比，恐不能独无留滯闕失之事也。臣愚欲望圣慈面詔大臣，总持纲要，协辅至公，各诫属官分察滯事，如门下省委给事中，中书省委舍人，尚书省委都司，亲阅簿书，点检结绝，候了日具总目闻奏，庶几大小之政，上下修举，以副宸衷求治之意。」贴黄：「三省合进呈事至多，其间不无留滯，欲乞圣慈指挥：除事干要速及法当取旨外，并令別具条目，擬进施行，即不得与熟事滚同进入。四方申尚书省待报文字不少，法须勘当，类成留滯，欲乞圣慈指挥：將见司申请更不送逐处勘当，并疾速相度行下；即事连他司，或于文法须合取会者，勒令合干人吏暂齎文书赴都司照会，仰都司白执政，请限结绝；其见勘当未了者，立限申都司。诉讼词状准此。」癸卯，詔三省自去年十月一日至今承受到文字，门下省给事中、中书省中书舍人、尚书省左右司郎中亲阅簿书，点检结绝。（新录削去，盖不知梁燾曾有奏请。此亦救旱之一事也，今备载之。）
詔：久愆雨泽，开寺观令士庶烧香。（此据御集。）
詔给事中郑穆、中书舍人王巖叟、左右諫议刘安世朱光庭同举监察御史二员以闻。 巖叟言：「臣伏睹元祐三年六月八日指挥，左右司諫、左右正言、殿中侍御史、监察御史，并用陞朝官通判资序实歷一年以上人。臣窃以取人之法，虽不可以不循资格，而资格太严，亦为取人之害。自立此制，求士极艰，上下之情，以为公患。今目前所用，皆是旧人，曾未有一人应詔举而用者，则立法太严，其弊已见。苟不就资格之中，稍□其制，恐非通方避碍之道。臣愚欲乞除去『实歷一年』之文，但取正理通判资序人，庶於乏材之时，□广进贤之路。」
巖叟又尝言：「臣以谓天下之事，度而知之，不如耳闻其说，耳闻其说，不如目睹其真。今四海之大，万里之远，民情之利害，不可以燍言，风俗之美恶，不可以凡举，人才之贤不肖，不可以互知。窃以陛下所赖以察四方之事，达四方之情者，言路得人而已，而专用一方之人，非所以广聪明於天下也。臣窃愿陛下当於言路参用四方之士，天下幸甚！」（巖叟论资格太严，及言路宜参用四方之士，皆不得其时，亦不知从违何如，姑附见此，更须考详。言路专用一方之人，必有年月易寻究者。五年五月二十八日，刘唐老为右正言；六月四日，司马康为左司諫。或唐老与康俱家洛阳，更详之。王巖叟言已见元年九月末，或当附此。） 詔鬼章男苏南结为右班殿直，仍月给茶綵，以能抚帖部族故也。
甲辰，宰臣吕大防等因时雨不足，乞罢免职任。詔答不允。（二十一日苏辙云云，月末梁燾云云，可考。）
右光禄大夫、知枢密院事孙固卒。輟朝临奠，赠开府仪同三司，赐神道碑额曰「纯亮」，遗表恩泽例外，更与三人差遣。（孙固旧传云：「固在熙寧、元丰间【一六】，以藩邸旧恩，驯致显位。其论议雅与司马光等合，晚节实与元祐之政。绍圣四年，追正光等罪恶，詔固遗表恩泽与二人，余悉追夺，列於奸党。元符二年，以固尝荐河南尹才，特授虢州司户参军，后才曾在垂帘时，上书乞詔宗子入继大统。才已死，詔追毁出身以来文字，永不仕宦，而夺固所赠官，尽追遗表恩泽，以为臣子之戒。大观二年，以固係神宗皇帝隨龙人，及举尹才时，才未曾上言，特出籍。」新传削去尹才事，亦无辩诬，当考。尹才以元祐元年十月十三日得官，不知用何日上书。）
丙午，兵部言：「进奉人所赐名目，出告外更给黄牒。其溪峒知州、蛮官赐名目，只出官告，其例不一。」詔：「化外人依官制前合给敕告者，今后除因进奉及立功补授，合带授阶散及將军、郎將、司候、司阶、司戈等，依元给告及出文牒外，余承袭合授告之人只给告命。」（新削。）
吏部言，八路乞依吏部差注之法。从之。（吕公著掌记已行遣事，罢八路差遣，其一也。元丰八年十二月二十六日，吕大防云云，元祐元年四月十八日詔，又六月二十二日，吏部云云。） 戊申，户部言：「在京香药、象牙、乳香日久，许容人於三路入纳见钱给钞，沿边加饶二分，次边、近裏州军并加饶一分，到京算清。」从之。（新削。）
太师文彦博言：「蒙圣恩候臣出门日，於琼林苑赐饯送御筵。缘前日孙固薨，昔臣与固在三省供职，义均休戚，乞罢。」詔至日三省、枢密院官於琼林苑会饯送，更不用乐。
金部员外郎张元芳【一七】提点京东路刑狱。
癸丑，詔讲读官今后每遇经筵退，留讲读官各一员，於邇英閤奏对。（此事当考也。） 詔新通判岷州郭逢原权通判磁州，新知寿州杨蟠別与差遣。以给事中郑穆、范祖禹累有论駮故也。
湖南转运\司言：「应金、银、铜、铅、锡兴发不堪置场官监，依条立年额课利，召人承买，而地主诉其骚扰。请先问地主，如愿承买，检估己业抵当及所出课额利钱数已上，即行给付；如不愿，或己业抵当不及，即依本条施行。」从之。（新无。）
丙辰，户部言：「处、台、婺、衢银坑兴发，乞逐州应管合发上供、及无额官钱，并就截应副买银上京。」从之。（新无。）
学士院言：「诸蕃初入贡者，乞令合属安抚、鈐辖、宣抚等司体问其国所在远近大小，与见今入贡何国为比，保明闻奏，庶待遇之礼，不致失当。」从之。以邈黎国初入贡故也。 翰林学士苏辙言：「臣伏见去冬无雪，今岁春夏时雨绝少，二麦不收，秋种未入【一八】，旱势阔远，岁事可虑。伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下圣心焦劳，请祷\备至，发仓粟，留上供米，以救饥饉，苟可利民，无所爱惜。而天意未回，旱气日甚，臣实忧之。窃惟古之明君，遇灾恐惧，內既竭其诚\心，嗇用劝分，以济民厄；外必避殿减膳，广求直言，以答天意。今二圣既勤其內，而外事未修，五月之旦，將御文德朝髃臣，臣恐九重之秘、忧惶之实，民莫得知，徒见陛下晏然坐朝，临御大觽，民愚无知，或谓陛下不畏天灾，不恤民瘼。人心一疑，天意不顺，以此救旱，所损大矣。臣愚伏愿陛下举行祖宗故事，明詔有司，罢朔会，避正殿，损常膳，令百官吏民皆得上封事，指陈时政闕失。如此施行，虽未得雨，而人知陛下寅畏天戒，不吝改过，髃情悦服，神亦佑助，以此救旱，非小补也。近日执政大臣虽曾奏乞解罢职任，以答天变，而所请未力，无益於事。今若陛下既自引咎，则大臣势难独立，虽未可遽从，若且例降一官，埙得雨而復，君臣协心，灾变可止。臣备位禁林，心有所见，不敢缄默。或加采纳，乞不出臣此章，只作圣意行下，於体尤便。」
丁巳，詔曰：「朕奉承统业，於今五年，临御崇高，未达庶政，夙夜祗惧，若涉冰渊，常恐德之弗类，无以下慰民望，上当天心。今者冬雪不效，春雨弗若，逮此孟夏，旱灾如焚，麦不充食，禾未出土，岁事凛凛，民且狼顾。虽祷\祀备至，而神莫之答，惟循省自克，则灾或可消。意者政令□弛，吏或为害，而莫之惩歟？役赋失当，民病於事，而莫之察歟？忠言壅而未达，贤材有抑而未用歟？念之虽勤，行则未至，昭明恐惧之诚\意，庶几阴阳之不违。可自今月二十三日后，减常膳，不坐前殿，及將来五月一日，罢文德殿视朝。朕上奉东朝，深愧常珍之日缺；下临庶尹，犹冀嘉言之上闻。苟利於人，其无不可。」苏辙之词也。（王巖叟墓誌：巖叟亦尝建言，且云日当食朔。盖六年事也。）
提点梓州路刑狱李杰为金部郎中。昭宣使、惠州刺史、入內押班冯宗道【一九】为遥郡团练使，西京左藏库使、嘉州刺史、入內押班梁惟简为文思使。
太师致仕文彦博言：「蒙恩以臣致仕，依条与五人恩泽外，曾孙常乞特授一近下名目外，余乞罢。」詔常特与假承务郎外【二○】，不许。（并三月二十四日。）
戊午，詔：「开封府赏钱，除各支赃罚不係省头子钱外，遇闕，据申尚书省，於在京抵当，并熟药所息之內及吏禄剩数钱內支给。」（新无。）
辛酉，保寧军节度使、知大名府冯京改授彰德军节度使，再任知大名府。
以西南龙番进奉人安化大將军龙以利为安远大將军，保顺郎將龙延舜等为安化郎將，奉化郎將龙以委等为武寧將军，龙延间等为保顺郎將。
壬戌，吏部言：「大理寺并太学正、录等官，及编修敕令式之类，应不用举主转官者，乞差承务郎以上。」詔除秘书省正字、太学博士、大理寺官外【二一】，从之。
是月，令保安军牒报宥州质孤、胜如建置年月。宥州牒兰州，所管至第三寨取直。令保安军牒：兰州地界请计会熙州。（此並係政目四月末事，当考。） 御史中丞梁燾言：「臣闻大臣以道事君，不可则止，不闻怀私挟邪，窃禄偷安，以固位而不去者也。谨按宰臣吕大防暗谬偏滯，庸懦忮忌，幸同列之私，忘事君之志，无经国之远虑，乏济物之通才，骤蒙拔擢之恩，上误仰成之意，搢绅君子、閭里小人指议鄙笑，以为口实。陛下喜安静而为动摇，陛下喜公正而为私曲，陛下喜谨重而为轻妄，陛下喜廉俭而为贪侈，党护奸邪，崇长峭刻，行己无平直之操，事上无纯一之德，夫相者，助也，所以助成君德。陛下修德清明之如此，大防诡隨患失之如彼，將何以居相助之地？其不胜任也明矣。且沴气为旱，政理不平，所当恐惧修省，上助寅畏，乃敢归之阴阳之数，备礼连章，再请而止。不独轻易主威，又復简忽天戒，此尤当明其罪而去之者也。伏望圣明以宗社为计，以天下为念，伏乞罢免大防相位，以慰中外之望。」
又言：
臣伏见陛下眷遇大臣，极其恩礼，不忍闻其过恶，輒夺其位，使伤其进退之名。所以委曲覆容，真有天地之赐，为大臣者，何以副陛下之深仁乎？
祖宗之时，宰相率二三年以礼去；今之宰相率二三年以罪去。礼去者顾义重，虽有功而必去；罪去者顾利重，非有罪则不去。以礼去者可以復用，以罪去者不可以又来。盖祖宗之大臣，皆以名节自重，一举动必存大体，必副人望，不敢专宠禄以自爱，不敢挟权势以自强，日思以得罪为忧，以妨贤为惧，故率三二年自引避位。朝廷褒答，自有恩数，其优者为使相，其次犹须超进数官，为大学士。其去位也，名益重，望益高，眷益厚，一旦復用，则中外之民莫不以为宜，皆为朝廷喜，此所以重朝廷也。其间亦时有贪鄙之人，当去而不去，以固位恋禄，清议已不容，以之招致人言，暴著过恶，从而罢遣之，殆不过一諫官、一御史论之，则已不能安矣。如台、諫合攻连击者甚少，一有之，则终身不得復用。故以礼去者多，以罪去者少。大臣既法，小臣从而廉，士大夫化之，皆磨礪振洁，以节操相高，风俗纯美，由此道也。 比年以来，大臣皆以窃禄偷安为计，寖以成风，虽有大过，犹巧自掩盖，恐其失位。一二人言之，不知引去；台、諫官共言之，又不肯去；至於纷纷不已，上不能止其言，竟出其章疏，然后请退，圣恩因而听之。公议为之鄙薄，私交为之叹惜，丧其节守，败其名誉，冒其过咎，终以簄绝。朝廷虽以乏人而欲用之，疑其奸心之不测，畏其清议之不容，卒不敢用；既以其罪不可復用，其以次者，安得人才觽多而为用乎？朝廷將无人而用矣，此不可不畏也。
祖宗之时，辅相之才非不多也，然而进者必以其贤，退者必以其礼，去而復来，所以用之有得也。今辅相之才亦非不多也，然而进之不必以其贤，退之必以其罪，去而不可来，所以用之不足也。臣近尝建言，乞陛下许吕大防以自请罢去相位者，正为其如此。若蒙陛下许吕大防令以礼去，不唯大防且掩覆其罪状，不为言臣之所指擿，不为公议之所不容，使之养望於外，他日用之，人必无敢议者。设有议者，其跡以无罪而去，陛下主张之，无累知人之明矣。於是大防真有天地之赐，足称陛下眷礼之本意也。非独以安大防也，又以示后来之人，皆思以礼去位，而渐以名节自重，如祖宗之大臣也，朝廷由是尊矣。伏望圣慈以安危为计，以治乱为念，以养大臣之誉望为意，以励搢绅之廉隅为术，保完大防今日之去，存全大防他日之用，敬谢旱烈之谴，销压愁怨之气，上承天道，下顺民心，中不失君臣之恩，一举而三善得，岂不美歟？伏惟圣人采纳，天下幸甚！（梁燾劾吕大防两章，不得其月日，因燾称「沴气为旱」，又称「敬谢旱烈之谴」，故附见四月末。又按：四月九日，大防等以旱乞罢，詔不允；二十一日，苏辙言所请不力，然则燾劾大防，必在四月也。五月二十六日，燾已迁吏书，苏辙代为中丞。当四月间攻大防者，必不止燾一人，台諫官皆与焉。此月八日以前，左諫议大夫刘安世言大防为台諫攻任永寿等，故特用邓温伯，欲因此以逐台諫，然则安世亦必有劾章，但未见其本耳。其他更须考详。大防明年五月九日又乞外任，燾已不在言职；八月十八日，遂出知郑州。）
燾又言：「朋党起而国政倾，蒙蔽作而主听壅，强悍容而君道失。此三者，有天下之大患。自古人主莫不以为忧，而终少辨者，人臣莫不以为戒，而或自蹈之。此三者之患，臣恐未销於今日也，臣窃惧之。伏愿陛下持大公以照之，守至正以治之，每於政事之间，常加意以察其深微，使朋党不能快其谋\，蒙蔽不能行其私，强悍知惧而自戢。然则主威可立而国势以强，中士无幸进朋邪之心，正臣有不懈匪躬之节。事系安危，乞留宸念。」贴黄：「臣备位耳目之官，怀欲言之志而不尽，致陛下有所不知，则非所以上广聪明，与朋党蒙蔽之罪无以异，是负圣恩也。臣今日之言，诚\有深旨，伏乞留神省察，如在位尚不知惧，犹须他日面论，臣死不敢隱也。」（燾论朋党，不得其时，必当吕大防、刘挚理会吏额房之际，今附之四月末。） 燾又言：「秩俸之厚，所以崇贤能，养廉隅。至於衰末仓猝之际，或议刻削，助其不给，故唐德宗屡因兵难，不得已而为贞元之事，陆贄为翰林学士，爭之不得，明年兵罢，贄且为相，更议增百官俸，以掩前失。夫艰难仓猝之间，国用不足，岂暇顾朝廷大体？然贤相知其大者，犹以为不可，盖所以养士君子，固宜礼意隆厚也。今朝廷财用虽屈，其伤财蠹国之实，不在百官俸廩，况所得毫发细微，不足以少助费。当此清明之时，蹈彼衰末之跡，彼从权以要一时之利，固已陋矣，此著令以为常行之法，岂不悖哉！士大夫深为朝廷惜之。合此议未定之时，宜一切罢去，以全国体。」（燾论减俸，不得其时，更附四月末，俟更检详。）
注 释
【一】乞行別草詔书「草」原作「章」，据阁本、活字本及下文改。
【二】应雨泽未足处人户合催理系官欠负「负」原作「户」，据宋会要食货五九之四、六八之一一四改。
【三】昭宣使「昭」原作「招」。按：宋无「招宣使」而有昭宣使，为宦官迁转之阶，亦有外官为昭宣使者，见宋史卷一六九职官志，此处「招」显为「昭」之误，故改。 【四】醴泉观「观」字原脱，据本书本卷丁酉条及宋会要职官六之五二补。 【五】或由储贰「由」原作「有」，据阁本及尽言集卷一三论邓温伯差除不当改。
【六】为宗庙社稷永远之虑「虑」原作「应」，据阁本及同上书改。 【七】昔唐太宗之朝「朝」原作「庙」，据阁本、活字本及同上书改。 【八】此尧舜禹汤之所以为圣人也「舜禹」二字原脱，据同上书补。
【九】臣近四次论奏邓温伯差除不当「四」原作「日」，据阁本及同上书改。
【一○】至今未奉指挥「至」字原脱，据同上书补。 【一一】藩邸给事之人尚在外职者「外」字原脱，据本书卷五九景德二年正月甲寅条及同上书补。
【一二】李荣按：上引本书作「李继荣」。下同。 【一三】尤重学士「尤」原作「犹」，据尽言集卷一三论邓温伯差除不当改。
【一四】近日苏颂是也「近日」二字原脱，据同上书补。按：苏颂於本年三月壬申自翰林学士承旨除尚书左丞，见宋史卷二一二宰辅表。
【一五】止由吕大防留身荐引「由」原作「有」，据阁本及上引尽言集改。
【一六】固在熙寧元丰间「在」原作「任」，据阁本改。
【一七】张元芳阁本、活字本均作「张元方」。
【一八】秋种未入「入」原作「久」，据阁本及欒城集卷四一为旱乞罢五月朔朝会札子改。
【一九】昭宣使惠州刺史入內押班冯宗道「昭」原作「招」，据宋会要礼三三之一三改。
【二○】詔常特与假承务郎外「外」字原脱，据阁本补。
【二一】詔除秘书省正字太学博士大理寺官外「詔」字原脱，据宋会要选举二三之五补。